Page 209 - 202010-co

Column 專欄文章
戲劇夢工廠

Q3. 對於這次演出有什麼特別的印象？
A： 解謎結束，劇中人把我們從八尺門的洞穴口，帶領至現場演出的阿根納造船
廠廢墟，農曆七月晚上感覺背脊涼涼的，劇場的環境，讓我們分不出是道具，
還是原本就在那裡的東西。
B： 這次演出，讓我印象深刻的有：1. 實境解謎部分，透過手機，我們像是被遙
控地參加了一場地方文史踏查。 2. 這齣戲的每個角色都背負一個跟台灣有關
係的故事及議題，有藏人、原住民、本省人、外省人、日本人、荷蘭人。3. 開
放性的結局，要觀眾投票決定。
Q4. 如果台灣是一艘大船，你會選擇揚帆啟航嗎？談談觀戲後的感觸？
A： 我不知道翻轉後的台灣會是什麼樣子？是一個全新的開始？還是提早終結？
台灣島上的兩千三萬人都能上船嗎？如果只有少數人能上船，要犧牲多數，
成就少數，等於抹煞台灣本身的價值――多元的文化以及不同的聲音。台灣
已經走到一條只能靠離開來解決事情的絕路？現在的生活有民不聊生，非要
放手一搏？
B： 我無法選擇翻轉，因為這讓我想起漫畫《沉默的艦隊》，擁艦自立後，就成
了世界難民。此外，可以感受導演有意吸引非基隆人或在地基隆人親自踏查
和平島的用意，而我這次也感受到和平島處處是歷史。但回到劇情，我的疑
問是這個劇本演出的場景有非選在和平島的必要性嗎？
Q5. 整體而言，喜歡這次的表演嗎 ?
A： 還行！解謎的過程，讓人抱持著很大的熱情參與，覺得頗值回票價。但是議
題太多，一開始揭露一個有趣的藏族故事，探討台灣的難民問題，但之後卻
又變成了統獨，沒有足夠時間好好思考。另外，角色本身缺乏真實感，讓人
清楚地意識到是虛構的角色，很多台詞感覺只是為了強行把議題接上，無法
給我真實的共鳴感。還有，前面的解謎有趣精彩，看到揚帆的古文翻譯內容，
以為是抽象需要理解的謎題，結果最後，只是把夢連在一起這種超自然現象，
有點失望。
B： 還好。因為去年的《夜長夢多：異境重返之求生計畫》有體驗過類似手法。另，
角色的故事線太多，有些議題沒有被完整處理。演出前片段式的訊息，到了
現場表演進到結尾階段，過程少了演員 / 觀眾的情感交流，讓人有疏離感，但
如果疏離感是導演故意要達成的，以讓觀眾可以冷靜做出決定，那麼可以說
它是成功的。

31